check_box zoom_in zoom_out
SSRQ FR I/2/8 56.25-1

Sammlung Schweizerischer Rechtsquellen, IX. Abteilung: Die Rechtsquellen des Kantons Freiburg, Erster Teil: Stadtrechte, Zweite Reihe: Das Recht der Stadt Freiburg, Band 8: Freiburger Hexenprozesse 15.–18. Jahrhundert, von Rita Binz-Wohlhauser und Lionel Dorthe

Zitation: SSRQ FR I/2/8 56.25-1

Lizenz: CC BY-NC-SA

Antoine Feudy, Pierre Thoma – Verhör

1623 März 23.

  • Signatur: StAFR, Thurnrodel 11, S. 276–277
  • Originaldatierung: 1623 März 23
  • Beschreibstoff: Papier
  • Sprachen: Französisch, Deutsch

Editionstext

Im bosen turnOrt:

23 martiiSprachwechsel: Latein 1623UnterstrichenOriginaldatierung: 23.3.1623, judexIn der Vorlage: jSprachwechsel: Latein NußbaumIn der Vorlage: NußbPerson: 1
BisSprachwechsel: Latein2 hAbkürzung ErhartPerson: , hAbkürzung VögeliPerson:
PerromanPerson: , LantherPerson:

a–Nihil solvitSprachwechsel: Latein.Hinzufügung am linken Rand–a
Anteyno FeudiPerson: estant derechef confronté a Pierre TomaPerson: , ledit TomaPerson: luy a librement dit d’avoir aydé au meurtreBegriff: perpetréKorrektur auf Zeilenhöhe, ersetzt: pepb riere BienneOrt: , comme aussy en cas de sorcellerieBegriff: , mais on n’a peu mener ledit FeudiPerson: de le confesserBegriff: , ny d’aultres forfaits, que les lareçainsBegriff: cy devant confessez.

A PontelsOrt: avoir prins 3 pains avec ses freres ; que vers SaintIn der Vorlage: St DenisPerson: Datum: 9. Oktober luy et Pierre TomazPerson: , [S. 277]Seitenumbruchendurants une grande faim, mettirent leur petit frere JeanPerson: dens une fenestre, lequel leur tendit dehors 3 petit formagesBegriff: , un morcel de chair salee et du laictBegriff: . Aultre n’a vouluz confesserBegriff: , nyant de c–plus fortKorrektur auf Zeilenhöhe, ersetzt: plufost–c d’avoir commis acte de sorciersBegriff: et de bugreBegriff: .

Anmerkungen

  1. Hinzufügung am linken Rand.↩
  2. Korrektur auf Zeilenhöhe, ersetzt: pep.↩
  3. Korrektur auf Zeilenhöhe, ersetzt: plufost.↩
  1. Gemeint ist ein Stadtweibel.↩
  2. Diese Angabe diente zur Verrechnung der Sitzungsgelder, denn an diesem Tag fanden zwei Verhöre statt.↩